По логике Х) насмешил. Поскольку у фурря больше способностей — будут ненавидеть.
 

Ну пусть. Причем если у фурря больше способностей, то он может вытеснить менее способных и занять их место под солнцем, при первом же случае.
 

Для начала правда нужно будет затеять мировую термоядерную войну с геноцидом человечества)
 

Зачем что-то делать специально? Не надо никакой войны. Просто жизнь так устроена, что по ходу выживает самый способный выжить.
 

Фурри Фокс, а ты подсчитай количество человек на душу фурри... Ужаснешься, никогда не вытесним...
 

Зато этот же фактор будет на людей действовать расслабляюще. При малом колличестве они не будут чувствовать угрозы (или будут опасаццо в гораздо меньшей стерени). Будут относиццо как к неким экзотическим существам.
И лучше всё-таки, при любой возможности мирное сосуществование, чем сремление к доминированию, а уж тем более вытеснению!
 

У фуррей больше способностей и люди нас будут ненавидеть. Какое уж там мирное сосуществование?
 

Даа, это сильный фактор. Испуганный человек — опасный человек. По крайней мере первая реакция на превращение была б такой. К примеру, фурря с моими способностями (высокие прыжки и лазание) обьвиняли бы во всех квартирных кражах в окрестности. Причём, наверно, даже в таких какие вообще не произошли — потерял человек дома вещь ценную, пропил деньги — а виноват, конечно же монстр живущий по соседству! Из-за таких вот и им подобным обвинениям люди могут потребовать что бы всех фуррей поселили в отдельный( и желательно отдалённый) резерват. Это в лучшем случае. Правда, в лучшем случае плохого варианта, всё-таки хочеццо надеяццо на то что возможен и хороший! Если фурри появяццо в небольшом колличестве (а это, скорее всего, так и будет), то люди могут и поспокойней к нам отнестись.
 

Да. Понимаю. К примеру у фурря с моими способностями(быстрый бег, ловкость, и главное хитрость), обвиняли бы во всех смертных грехах, если что оказалось бы не так. Причем повесили бы в конце концов вес махинации вследствии которых, чуть ли не Советский Союз развалился. Высоко взял. Да? Но по-моему очевидно.
 

Люди относятся спокойней к тому что могут контролировать. Скажем те же морфы в резервациях под усиленной охраной вряд ли кому будут мешать, даже наоборот, будут выскакивать всяческого рода правозащитники и пару раз в год устраивать очередные "марши протеста". И "маршировать" там будут те же люди, которые бы взялись бы за вилы и факелы как только гражданские права будут РЕАЛЬНО предоставленны таким меньшинствам.
Ещё лучше с морфами искуственными, большинство людей благоприятно относится к послушным, исполняющим грязную работу машинам.
 

Увы, такова жизнь! Но все ж, надеемсо на лучшее!
 

Смотрим фильм "Район №9" если смотрели — глядим ещё раз ИМХО неплохая картина по реалистичности.
 

Ну, реалистичность, действительно на высоте, даже слишком! (некоторые сцены прям таки шокируют).
 

Только щас дошло как до жирафы что тя имел в виду...*представил себя на месте бедолаг пришельцев и шерсть стала дыбом* Не приведи Господь превратившимсо оказаццо когда-нибудь в таком лагере!
 

Вооот и я к чему, несмотря на технологическое превосходство (вспоминаем шагающего кибера и ручные пушки) пришельцев тупо засунули в концлагерь (ну почти, хотя суть та же) а теперь думаем чем, по мнению среднестатистического человека тот же антроморф отличается от т.н. "моллюсков"? Тем что носит шерсть и выглядит чутка по земному? Ну а для тех представителей Homo которые увлекаются охотой, подобное существо будет ещё и ценным трофеем (maybe) а относительно "разумности" можно будет услышать что-то вроде знаменитого кусочка песни "Снежинка", тоесть говоря относительно нормальным языком "да мне пофигу"
 

Ну тя прям капитальную антиутопию нарисовал! Пришельцы, они всё-таки пришельцы (чужаки, которые как снег на голову свалились). А превратившиеся всё ж таки — изменившиеся граждане. Что, ну по крайней мере, в цивилизованных странах должно сыграть смягчающую роль. У нас, конечно, если не концлагерь, то уж ссылка выглядит вполне возможной. Но про охоту на разумных это тя уже загнул! Разве что какой-нить помешанный олигарх может такое устроить и то незаконно!
 

А я вот, что скажу. Мне тут пришла в голову просветленная мысль и я понял. Никаких резерваций и поселений и прочих конфликтов с людьми у морфов быть не может ибо такая вот личная встреча, лоб в лоб, антропоморфа и человека равна абсолютному нулю. А почему? Это я раскрою в следующей теме.
 

а вот у меня на спине мои огромные крылья складываются так будто их у меня вообще нет такая анатомия
 

Ох, сколько я пропустил...
Итак. Хороший пример "2-4" -- это большинство грызунов. Они вполне могут перемещаться как на двух, так и на четырех лапах, кроме того, передние лапы у них функциональны (весьма).
А на тему "двуногой собаки"... Хм... Вот хорошее видео (все ноги на месте):
http://www.youtube.com/watch?v=MVV_HXtEbLo
Ну и отжиг от японцев -- http://www.youtube.com/watch?v=22hwPBYszhI

 

"Хороший пример "2-4" -- это большинство грызунов. Они вполне могут перемещаться как на двух, так и на четырех лапах"
Эммм? я знаю что они могут стоять на задних лапах (у хомяков это особенно стрёмно смотрится), но вот перемещаться... двуногие животные (кенгуру, тушканчик etc.) крайне редко используют передние лапы для опоры, только когда нужно предотвратить "втыкание" носа в землю. Относительно видео — все кошки поголовно умеют вытворять такого рода фокусы, однако стойка на двух лапах — не есть переход из 2 в 4. С такой точки зрения сурикат (Suricata suricatta) был бы более правильным примером, хотя и они передвигаются только в полном приводе (хотя передние лапы функциональны), оставляя стойку на 2х лапах для дозорных. Но это опять же стойка, а не передвижение, а исходя из определения 4ой степени (свободно передвигаются как на 2х так и на 4х) она не может быть показателем.
Фишка здесь чисто в анатомическом строении скелета в частности. Каждому типу передвижения соответствует своё строение скелета, в частности тазобедренного сустава (у прямоходящих он направлен параллельно позвоночнику, что позволяет выгибать бедро как вперёд (в сторону живота) так и назад (к спине) при сохранении вертикального положения туловища. У четвероногих же он направлен перпендикулярно к позвоночнику, обеспечивая аналогичную свободу движения, но с сохранением горизонтали, но если взять четвероногого и заставить его встать на 2 лапы, то тазобедренный сустав позволит поднять позвоночник вертикально, однако ход бедра "к спине" будет резко ограничен и фактически заблокирован, тогда как для активного и успешного прямохождения именно этот ход бедра и является важной частью. Опять же обратимся к двуногой собаке (наиболее яркий пример, как мне кажется http://www.youtube.com/watch?v=icLvYnCao88) на видео мы видим, что несмотря на нахождение на 2х лапах, её позвоночник далеко не вертикален, а наклонён вперёд, а позвоночник в крестцовом отделе ещё и изогнут назад, это обуславливается тем, что такое положение позволяет отводить бедро дальше назад, что облегчает хождение на 2х ногах.
 

В последнем ролике собаку прямо стало жалко! Че-то я не разглядел, что у нее с передними лапами? Их вообще не видно!
 

Ну, в других видео и кошки, и крысы вполне себе ходят на задних лапах (искать лень).
Но, если мы говорим именно о прямохождении... То это конечно неверно, потому как оно непрямое -- уже сказано, что скелет устроен по-другому.
Но это вполне себе хождение на двух лапах.
Только маленькое уточнение -- человек может неодинаково отвести ногу вперед и назад (в этом легко убедиться). Да и у четвероногих животных тоже, неодинаковая подвижность относительно перпендикуляра к позвоночнику.. но это мелочи
 

Реально в любой цирк можно сходить и посмотреть на прямоходящих на двух лапах, абсолютно здоровых животных. И все лапы у них на месте. Они просто так научены.
 

Ну да. Впрочем, тут уже, как говорится, дело в удобстве. Так, кошке несколько неудобно _все время_ ходить на задних лапах. Ну, примерно так же неудобно, как человеку ходить на четвереньках...
 

Вот что меня интересует. Если животных в цирках получается выдрессировать ходить на двух задних лапах, можно тоже самое сделать с человеком, чтоб он передвигался на четвереньках, как-будто так и надо?