Ну сначала посчитайте ее массу, скорость орбитальную с учетом угла соприкосновения, высчитайте ее тепловую энергию и поймете сколько будет тепла на единицу площади а в джоулях я уверяю, это будет ОГРОМНОЕ значение. так что его будет достаточно чтобы испепелить землю на температуре именно миллион градусов а не сотня тысяч. Хотя Церера все таки достаточного размера, чтобы при полностью перпендикулярном ударе разрушить земную структуру. Так что даже Апофис, не говоря уже о церере, может устроить конец света на ВСЕЙ планете, вот только вопрос а уверены ли ученые что их расчеты верны?
 

Какие учёные? Хватит ..... мне моцк! Я итак вчера согруппнику доказывал что 4-я космическая это не световая. Масса Цереры: 9.43±0.07*10^20 кг; 3-я космическая: 16.6 км/с; суммарная кинетическая энергия =2.598±0.008*10^29 дж; масса земли 5.9736*10^24 кг, средняя теплоёмкость 2154.6±1.2 Дж/кг; суммарная теплоёмкость 1.285*10^28 дж.
Итого: относительное нагревание на 2 градуса.
Вопрос: может -400 таки ближе к истине? Особенно с учётом того что мы рассматривали максимально возможный по массе астероид на максимально возможной скорости.
 

4-я космическая — не световая.. ето чтоже по его мнению мы только одну нашу галлактику способны наблюдать? XD Если свет от других не долетает
 

Raimo угадывают реже. Ваш КО.
 

Ууу Влад запутали вас совсем, да я же не это имел ввиду совсем Нуу вопервых ваши расчеты не верны по той простой причине, что они просто сделаны как идеальные, а во вторых тут вся проблема не в нагреве всей планеты от астеройда апофис например который даже и 300метров не имеет. А именно ближайшей зоный находящиеся под ним и рядом сним а этих температур при скоростях кстати 30км в секунду достаточно чтобы разогреть хотя бы пол планеты до высоких температур в то время как в центре взрыва как раз температура будет уже выше всех похвал. А вы запутались крайне сильно... Для того чтобы разогреть атмосферу до нескольких тысяч градусов особо стараться ненадо. И если верить первым источникам НАСА, то мощность взрыва от даже жалкого апофиса будет превышать 2гигатонны (температура в ядре ядерного взрыва может достигать миллиона кельвинов). Тобишь сметет немалый кусок земли от людей животных и деревьев. Правда если верить современным источникам то взрыв не будет превышать 560мегатонн
 

Цитата:

Ууу Влад запутали вас совсем

И кто запутал?

Цитата:

Для того чтобы разогреть атмосферу до нескольких тысяч градусов особо стараться ненадо.

Одна атмосфера не станет нагреваться, ровно так же как и не будет вся Земля равномерно нагреваться. Только маленькие метеориты передают всю энергию атмосфере, сгорая в ней, то же о чём мы говорим, лишь легонько поджариться, но большая часть при столкновении глубоко войдёт в землю, где уже и разрушиться от собственных приливных сил деформации.

Цитата:

И если верить первым источникам НАСА, то мощность взрыва от даже жалкого апофиса будет превышать 2гигатонны (температура в ядре ядерного взрыва может достигать миллиона кельвинов).

Не путайте мух с котлетами. Взрыв эквивалентный в N тонн тратила это не просто взрыв. У них бывает ещё собственная природа, и как следствие, собственное распределение энергий. Сейсмоволна и ударная волна опасны для цивилизации, но в целом биосфере принесут не больший ущерб чем налетевший ураган. К слову, царь бомба в 49 мегатонн создала взрывную волну 6 раз обогнувшую Землю, но кто-нибудь это заметил? А всё дело в том что у ЯО есть ещё и излучение, от 30% до 70% от изначальной энергии (70% в случае с нейтронным ЯО), которое хорошо так выжигает органику. Именно излучение и является вашим пресловутым нагревом, так как все эти миллионы градусов — для нескольких килограммов вещ-ва боеголовки, что и не позволяет так просто создать ТЯО. Тени на мосту айои создало излучение а не температура, как многие думают. И тут ещё дело в локальности. Вот упадёт ваш метеорит, вырвет все деревья на 100 км, создаст ураган на пару тысяч... а на противоположном конце Земли уже мало что будет заметно. Катастрофа в масштабах одного континента. Упадёт в воду, будет мегацунами, но опять же не продвинется более чем на 100км ближайших континентов. А вся опасность ЯО и метеоритов для биосферы заключается не в большом взрыве, а последующей ядерной зиме. А от метеоритов этот эффект значительно слабее, и даже от таких как апофис не составит больше нескольких градусов, что хоть и изменит кардинально биосферу, но никак её не уничтожит (что мы и наблюдали с динозаврами).
 

Цитата:

У них бывает ещё собственная природа

Об этом я тоже не поясняю, но это подразумевается...
Чет мы как то зашли немного в дебри) Кстати насчет глубины взрыва тут тоже всяко возможно ведь надо учитывать под каким углом упадет объект. Ведь наши доблесные ученые подразумевают сильные землетрясения именно по той простой причине что тело строго перпендикулярно упадет, а уверены ли они в этом, можно ли верить их расчетам?
 

А под каким углом ещё входить? Земля то притягивает метеорит, выправляя его траекторию. А если она изначально была под малым углом, то просто отскочит от атмосферы.
 

Самое мне кажется страшное в этом случае если он расколется на более мелкие. Да и опять же речь идет еще и о размерах, смотря каковы они эти размеры. Измерить их невозможно просто так. Вдруг наши любимые человеки из НАСА ошиблись. Короче тема превратилась в конец света в 2030х годах)
 

Расколется — вообще превосходно. Сгорит в атмосфере, а то что долетит ущерба не принесёт.
 

это смотря какие размеры
 

Гораздо вероятнее конец света вызванный политическим, нежели природными методом.

Я не говорю, что он обязательно произойдет. Я просто сравниваю вероятность обоих методов. у Политического — шансов больше.
 

Это правильно, например на уровне очередной войны
 

Сейчас и в обрзримом будущем у человечества нет и не появится оружия, способного уничтожить не только Землю, биосферу и даже цивилизацию. Так что "Концом света" даже самую крупную войну назвать не получитсяещё долгое время.
 

теоретически есть. 2-3 такие Бомбы, взорванные на полной мощности способны изменить землю. 100 МТонн, это вам не шутки. (но испытания проводились на половине мощности).

Но и это не уничтожит землю, но способны очень здорово откинуть цивилизацию назад.
 

Цитата:

но способны очень здорово откинуть цивилизацию назад.

Вот именно а это не менее страшно нежели тотальное унечтожение
 

Сомневаюсь, что кто ни будь будет использовать эти бомбы, пока не найдёт себе новую планету, не настолько человечество безумно (ну разве-что в качестве "последнего довода").

Цитата:

способны очень здорово откинуть цивилизацию назад

Но ведь это же не конец света?
Предсказания? Бред полнейший. Понапишут какой-то мути, на века вперёд, а доверчивые потомки вылавливают крупицы информации и сами-же подстраивают эти крупицы под события, и видят в этом "мудрость древних", смешно и опрометчиво.
 

100 Мтонн на самом деле тоже совсем не много если счиатть не человеские жертвы а именно статистику выживаемости. Даже грохнув весь существующий арсенал ядерного оружия вместе и максимально эффективно с точки зрения поражающей способности, ето не уничтожит немедленно и десятой части человечетсва. Гораздо больше погибнет от радиации и "ядерной зимы", но опять же таки не более 60-70% населения. Ядерный конец света — миф Холодной войны, или же оценка войны с точки зрения не объективных фактов а моральной стороны (если каждая человеская жизнь что-то значит большее нежели расчётная единица). Мы же говорим именно о расчётных данных.
 

Цитата:

Гораздо больше погибнет от радиации и "ядерной зимы", но опять же таки не более 60-70%

А это не страшно???
 

Статистика оного не учитывает, мы говорили о теоретической возможности уничтожения биосферы или человеества а не о том как ето будет ощущатся среднестатистическому гражданину.

 

Не факт. На момент окончания "Холодной Войны" у США было ОМП чтобы уничтожить мир 2 раза. у СССР — 10 раз.
И даже сейчас, после всех сокращений, Россия остается страной, с самым большим запасом ОМП в мире. (а ОМП это не только ядерное и водородное оружие, не забывайте). Но также и химическое и биологическое оружие. Последнее наверное страшнее. Наверняка уже придуман биологический вирус, способный уничтожить человечество...

а если ещё сложить совокупность факторов.
Предлагаю синтетам такой рецепт.
1) Начинаем...тфу...вам только дай повод, забыл с кем разговариваю...ядерную войну...выкидываем все ядерное оружие на все крупные города = откат цивилизации.

Дальше.

2) Берем несколько Водородных бомб, одновременно взрываем в любой точке земного шара. получаем по мимо прелестей ядерного оружия ещё значительное изменения климата и другие глобальные изменения в природе на пару десятков лет.
(1 царь-бомба взорванная на полной мощности = 2 тунгусских метеорита.)

и добиваем вышивших:

3) Кто выжил? Да без проблем, закидываем химическим и биологическим оружием, выпускаем все известные вирусы. И вот и всё

Соглашусь, эти 3 пункта по отдельности, навряд-ли уничтожат человечество.
А если их сложить — то вполне возможно. Но тут уже нужна не третья мировая война между странами, а война направленная на уничтожение всего человечества.

чего, чего а оружие у Человека хватит, чтобы уничтожить самого себя.
Конечно это будет не всеминутно, а в течении нескольких лет минимум.... И на смену Человечеству в очень короткое время придут новые виды...и тогда наступит эпоха Антропоморфов :).
 

Lycon вы это... хоть представляете что такое вирус? Ему для распространения нужны носители. А если вы выпилите половину населения, то носителей будет в 2 раза меньше, возможность передачи вируса соответственно в 4, а с учётом уничтожения всей инфраструктуры и последующем уменьшением передвижения людей (помните все эти свиные гриппы? Справились с ними быстро, но проникнуть они успели во многие страны) раз в 100 (потому что ОПМ будет направлено на самые развитые центры, после чего все выжившие свалят по дальше и не будут высовываться) будет уменьшение распространения скорости вируса в 4*100^2. Дальше берём в расчёт что все био-ОМП очень смертельны, а смертельные вирусы плохо распространяются так как их носители раньше склеивают ласты чем успевают его передать. В таких условиях эффективность био-ОМП чуть меньше чем никакая. Простая арифметика. Биологическое оружие имеет смысл только для создания паники среди скопления гражданского населения, и никак не комбинируется с другими омп.

По поводу химического — оно доставляется авиацией. А после залпа ЯО, если авиация и останется (а основные цели для ЯО как раз таки аэродромы), то будет использоваться для переброски войск и эвакуации, а не нанесения контрударов.

По поводу ТЯО. На вооружении России и США нет зарядов более 4 мегатонн, так как царь-бомбы вещь в себе. Необходимы точечные удары, а не самоубийственное изничтожение всего. Более того, Россия взяла курс на развитие БОВ (боеприпасов объёмного взрыва, а не боевых отравляющих веществ), так как они после себя не оставляют неприятных последствий, способны уничтожать и бункеры, и самые мощные экземпляры сравнимы с ЯО.
 

Мутирующие биологические объекты забыли
 

Какие ещё объекты? Чернобыльские грибочки что ли?)
 

грибочки, это цветочки. Масштабы Чернобыля и предлагаемого выше сценария разные :). можно ещё добавить целенаправленное разрушение озонового слоя, плюс с помощью генетики создать какой-нибудь биологический супервид (если измененный климат\радиационная мутация не справиться) и потом его выпустить на волю.
Но всё что я писал выше, возможно только при ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОМ уничтожении человечества как цивилизации. Что маловероятно, практически невозможно. т.к. тут нужны большие ресурсы целой передовой страны.

При "классической" ядерной войне такое невозможно. Тут я соглашусь.