Цитата:

Немцы их начали, но никто не продолжил.

LOL что?)))) Откуда иныа то?))
 

потому что идея бесперспективная
 

Цитата:

потому что идея бесперспективная

Цитата:

LOL что?)))) Откуда инфа то?))

 

смысл цитировать 2 раза?
 

Цитата:

LOL что?)))) Откуда иныа то?))

Инфа о том что начали или о том что не продолжили ?
Начали они в теории и на бумаге во всяком случае точно, чо там дальше у них было хз.

А вот то что не продолжили — можно судить по тому что логического завершения так и не произошло. Если эти тарелки были настолько хороши, то они должны были бы уже существовать и сейчас, в том числе и заместо простых самолётов. А их нет. Значит либо на этот проект забили, либо они не оправдали надежд и на деле оказались не такими хорошими.
Либо еще сумашедший вариант из серии теории заговора — они существуют и производятся сейчас, но тщательно засекречены, и иногда видимо проскакивают в виде т.н. НЛО.
 

на них Гитлер улетел на базу на обратной стороне луны)))

картинко в тему: http://www.hiero.ru/pict/cb6/2169165.jpg
 

Скорее куда то на северный полюс)
 

AlexeiSL ты вообще про тарелки или конкретно дисколёты говоришь?))

Цитата:

Либо еще сумашедший вариант... и иногда видимо проскакивают в виде т.н. НЛО.

Хочешь сказать, что те тарелки — пришельцы следящие за военными полигонами?) (А все нло, которые не смогли объяснить, хоть таких ы было пару процентов, были замечены именно там XD)
 

Как вы думаете Танк Гроте мог успешно противостоять немецким Панцерам в начале войны?
 

Furvlad, я имел ввиду что дисколёты, которые были у немцев, получили дальнешее развитие (возможно уже не самими немцами, а странами-победителями, захватившими их технологии и освоивших производство у себя), стали более практичными и смогли реально летать и что-то делать. И допустим их вообщем стали как-то ограничено производить.
И собственно эти самые летающие тарелки, которые принято считать инопланетными НЛО, вполне могли бы быть ничем иным, как серийными или несерийными дисколётами, построенными те ме же американцами или еще кем-то (а корни идут к немецким прототипам). Допустим там военные на них летают, дальше испытывают, что-то разрабатывают и иногда палятся и их гражданские снимают на камеры, потом орут что вот оно НЛО и пришельцы А военные не сильно огорчаются — не сильно таки и спалились, всё равно никто не догадается что это их техника и теорию о пришельцах можно поддержать чтобы запудрить мозги кое кому )
Это я так "разжеванно" про свою "сумашедшую теорию".

Цитата:

Как вы думаете Танк Гроте мог успешно противостоять немецким Панцерам в начале войны?

Мог бы наверное если бы его было бы выпущено нормально. В смысле, если бы его поставили бы в серию и смогли бы выпускать не десятками, а хотя бы сотнями. Что сомнительно ) У нас бывало так что любили выпустить менее 50 каких-то машин и свернуть производство. А тут стоимость немаленькая вроде как была.
Против ранних слабеньких панцеров точно бы смог.
 

ну не забудем что у него 2 пушки и 4 пулемета)) правда орудие главного калибра стационарно.
 

Ну у нас был еще и 5-башенный T-35, серийный и принимавший участие в войне. Там вообще вооружения дофига. Однако видимо не в количестве дело ) Не сильно он таки отличился.
всяческие неавтоматические пушки в калибрах около 37мм — 45мм довольно слабые, надо признать. Дополнительные мелкокалиберные не столь эффективны )


 

Ну не стоит забывать, какую цену стоит одна такая "цитадель"))
И у него был серьезно нарущен баланс. Я читал, что от одновременного залпа 3 башен из 5ти у т 35 клинило механизмы вращения башнями.
 

Ну 30ые годы как никак...Начало! ТГ вообще танк революционер-броня у него сварочная а не клепаная
 

Многобашенные напичканные пушками танки не так уж хороши.
Кстати у англичан были такие. Танк, пушка в корпусе, сверху башня, а на башне еще маленькая башня и обе вращаются. Сами танкисты их называли гробами или братскими могилами, что-то вроде того. То что в теории очень мощное и крутое на деле бывало оказывалось относительной лажей ))

Мне куда больше нравится иной путь — когда делается 1 башня, туда ставится 1 мощное орудие.
Вот скажем, наш КВ-1, КВ-2. Были в начале войны и получше чем тот же Т-35, хотя одного класса.
 

КВ это успех русских... Сказал танковый генерал Гудериан
 

Да, скоординировать огонь с трёх башен сразу, оказалось практически невыполнимой задачей!

Статья насчёт нацистских НЛО http://www.mirf.ru/Articles/art2360.htm
 

Смысл многобашенности скорее в том что танк одновременно ведет огонь во все стороны и борется сразу с несколькими противниками (актуально для пехоты, толп пехоты, вокруг танка — тут в действие идут и пулемёты и фугасные снаряды).
А вот против вражеской бронетехники заместо нескольких башенок лучше одну нормальную с пушкой, которая бы точно бы выводила противника из строя.

Помните наши маленькие танки типа Т-60 и т.п. ? Быстрые, маневренные, пушка стреляет с диким темпом, почти как из пулемёта. Только против тяжелых панцеров бесполезно. Так же и тут.


Статья интересная )
Те же тарелки весьма разные и по конструкции и по принципам и по двигателям.
Некоторые и впрямь ничто иное как "Дисковый вертолёт" с лопастями.
 

Цитата:

Так и появляются заявления о том, что арийцы, просветленные инопланетянами, высадились на Луну еще в начале 1940-х годов, обустроили там базу, а после поражения на Земле рванули к звездам — строить там Четвертый Рейх.

Сразу анекдот вспоминается
"... а теперь новости из правоохранительных органов. Вчера взвод Н-ского ОМОНа уничтожил посевы конопли на территории одного гектара, после чего поднял чёрный флаг, объявил себя дивизией и улетел в космос воевать с покемонами."
 

Дабы поддержать темку...

Носовые раскраски американских самолётов WW2 — Animals. (В основном — Мустанги и Летающие Крепости)

Тема вообще интересная ) Там как правило либо девочки, либо т.н. животные, либо всяческая символика типа черепов, игральных костей, рыцарей и т.п.
 

Мустанг...Самолет с нарушенным центром тяжести из-за чего нередко сваливался в штопор. Сильно уступал японским хаябусам и зеро в маневренности.
 

Кстати, американцы порой считают его лучшим своим исстребителем времен Второй мировой.

В маневренности он может и уступал, но вот скорость у него была отличная.
 

и вооружение веселое. 2 пулемета и 2 20мм пушки вроде. Ночью плохо соображаю.

ну он далеко не лучший. Лучший по характеристикам фокке вульф 190 а-2
 

Там были разные варианты вооружения насколько мне известно. Существовал чисто пулеметный мустанг с 6 пулемётами 12,7мм.

Ну он возможно лучший среди именно американских исстребителей ) Не более того.

У немцев вообще много вкусностей было. Мессершмиты поледних лет Войны великолепны.
 

Напоминает Харрикейн с 8ью пулеметами Виккерс