Я устал спорить на эту тему, скажу просто: даже если фантазия является следствием образного мышления, она не перестаёт от этого быть преимуществом человека и мотивацией прогресса. Больше на эту тему спорить не буду, итак почти страницу зафлудили посторонней темой.
 

Даа, почитал мя почитал до чего развили тему... Такое впечатление, что люди=маньяки, готовые кинуццо на всё что отличаеццо, каким бы безобидным оно не было. Что общественное мнение не оказывает никакого влияниия ни на что... А мы ж вроде-как не в фашисццкой Германии живём, и не в тотолитарном СССР.
Короч романтику превратили в ужастик. Да и опасение людей, и внимание спеццслужб — всё это весьма вероятно. Но не думаю что люди докатились до такого что бы положительный вариант был НАЧИСТО исключён. Ведь понравилсо Лисёнок не только населению того городка, а, не будет преувеличением, — всей стране! Отдельные сантехники тут погоду не строят. А поскольку, предположим, что страна не тотолитарная, то что общественное мнение против того чтоб дитё (пусть и отличающееся) забрали в некое подобие концлагеря имеет значение.
А фуррики СИМПАТИЧНЫЕ — хоть на картинке, хоть в реале! Хотя внешность тоже погоды не строит, но всё же есть разница или перед тобой паукоосьминог брызгающий слизью, или симпатяга Лисёнок (и не забываем, что СМИ хорошо постарались подать его с лучшей стороны и чётко показать его разумность и безобидность).
 

Еммм... Вы вообще помните когда бы ето СМИ показывало с лучшей стороны что-либо?) СМИ показывает с хорошей стороны либо а) то за что им платят б) то что прикажут сверху ц) то без сомнения должно способствовать улучшению рейтингов. Да, страна не тоталитарная, но ксенофобия, знаете ли, СЛАВА БОГУ жила, живёт, и только усилиться. К тем же жителям средней Азии то какое отношение! А что будет с и вовсе НЕчеловеком? А к тому же, фармакологическим компаниям и ещё некоторым организациям будет весьма выгодно поднять шум с отрицательной строны дела, ето повод для наживы. А вот в виде "Талисмана" страны показать существо не выгодно — в конце концов, кто владелец-то? Его "родители"? А если ето даже не состоятельные, а самые простые бедные люди?.. Да и много таки денег не заработаещь на "талисманах"... Знаете ли доходы от самых знаменитых "маскотов" даже в сравнение не идут с доходами весьма поредственных лекарств. Да и менталитет людей как бе далеко не тот... Родись существо где нить в Швеции, Голландии — шанс бы был... В глубинке России подальше от крупных городов, на зауралье — был бы шанс, в зависимости от менталитета местных. Скажем у каких нибудь чукч скорее всего бы даже и прижился... В центральных регионах и крупных городах — шанс мал. Очень и очень мал. Менталитет не тот, система не та, да и НЕ ВЫГОДНО попросту. Родился бы в КНР, КНДР, Иране.... Гмм... Думаю всё ясно)
 

Вот как раз РЕЙТИНГ и стал тут главной статьёй. Сенсация сама пришла, никаких распоряжений сверху нет... сообщение, да что там сообщение, — экстренный выпуск про симпатичное разумное существо должен, по идее, дать неплохой рейтинг. Заявление что СМИ сосредоточенны ТОЛЬКО на поливании грязью, если им не заплатят, это уже преувеличение.
 

СМИ бывают 2х типов:
А) Коммерческие. Их интересуют деньги и только деньги. Прибыль.
Б) Государственные. Показывают то что необходимо правящему режиму.
Т.к. в настоящее время в России ораганизаций 1го типа намного больше, то давайте рассмотрим с точки зрения прибыли оба варианта. Во первых давайте не будем забывать что экстренные сообщения призваны либо предупредить людей об опасности, либо дать срочные указания для действий. Екстренные выпуски новостей — ето крайне расходная операция. Ето значит что нужно задействовать людей, перевернуть все планы и расписание передач, выплатить сверхурочные... Не думаю что рождение одного мутаната может быть расценео как великое событие которое переворачивает жизнь людей с ног на голову. И опять же таки — "сенсация пришла" — а кто будет снимать без распоряжений?) Кто бы не давал распоряжения — государственные органы или управление телеканала, не проверенный многократно материал никогда не пустят в эфир. И почему вы считаете что все будут считать морфа симпатичным? Многие люди не находят "симпатичными" и обычных животных, а если человек родил непонятного мутанта с чертами зверя... Многие воспримут ето скорее как утку, многие возмутятся по поводу экологии, другие станут вопить о "Вирусах"... И не забывайте что СМИ активно поддерживает рекламодателей в том или ином виде. Скажите, кому будет выгодно продвижения зверька в лучшем свете? А теперь подумайте и представте сколько можно денежки выкачать из раздувания новых угроз и скандалов.
 

Цитата:

Не думаю что рождение одного мутаната может быть расценео как великое событие которое переворачивает жизнь людей с ног на голову.

Говорящий разумный антропоморф не сенсация?!!!
 

А вы знаете сколько в мире разных уродцев появляется каждый день?))) А что ето людям даст? Какую угрозу представляет? Какие возможности открывает? Для чего оно кому нужно мягко говоря?) Если он преземлился по среди Красной площади на каком-нить НЛО, ето была бы сенсация) А рождения мутанта с чертами человека и животного — забаная ошибка природы как лучший вариант.
 

Насчет усиления ксенофобии, по моему это перебор. Чем больше развивается СМИ (в том числе Интернет), чем больше оттуда узнают люди, тем более терпимыми они становятся. Для меня, например, гораздо важнее адекватное поведение человека, чем его принадлежность к какой либо национальности. Просто люди должны не всё подряд глотать из той информации, что им дают, а хоть немного анализировать её самостоятельно.
 

CEHATOP и как контролировать такое сообщество?) Думают то все по разному. В лучшем случае будет лебедь, рак и щука.
 

Furry Fox вскипит, когда увидит, во что мы превратили его тему...
 

CEHATOP я думаю он уже видел)
 

тигр тихо запел себе под нос ребёнок воспитанный жизнью за шкафом, ты видишь солнце, возьми это твоё
 

Ещё одна попытка повернуть тему в продуктивное русло.
Раз уж решили мы, что страна у нас близка к тотолитарной. А это такие страны где очень и очень много зависит от того с какой ноги встанет тот или иной высокопоставленный дядя. Ну не всегдаже им "по закону бутерброда" вставать с плохой ноги, надо, для разнообразия и с хорошей! Значит так, Лисёнок живой и на свободе потому что с той ноги встали не один, а целых два довольно высокопоставленных дяди. Первый — хозяин коммерческого телеканала: Лисёнок ему оочень приглянулсо и он посчитал, что такая сенсация принесёт его каналу высокие рейтинги. Как результат — лисёнка хорошо преподнесли. Как результат из этого добрая половина страны прониклась к нему искренней симпатией. Но, как нам хором доказывали товарисчи синтэты, спеццслужбы это бы не остановило. Ладно, Лисёнока, а заодно и евойных родителёв (чтоб выяснить чего это у нормальных граждан пошли рождаццо "неведомы зверушки"), невзирая на негодующие протесты населения, забрали куда следует.
И тут с той ноги встал ещё один, куууда более высокопоставленный дядя — сам хозяин страны. Соображения у него были не столь гуманные, сколь практические. У него не так давно сильно упал рэйтинг и, хотя для потдержания власти он ему был и не особенно важен, ему оочень хотелось его поднять. А тут Лисёнок с его сумашедшей популярностью. В высокопоставленную голову пришла мысля: "С того что зверёныша выпотрошат, скорее всего, проку державе мало будет. А вот ежеле я велю освободить его... проку будет побольше!" (о рациональности сделанного не рассуждаем — так как у высокопоставленных лиц часто-густо может быть мнение которое выше всех, а значит советников он на сей раз не послушал) Сказано-сделано! После того как было проверено, что происшедшее не носит эпидэмиологический характер, по личному распоряжению главы госсударства Лисёнок с родителями был освобождён и юридически оформлен как гражданин страны. Из истории с освобождением устроили настоящее шоу, благо оплачено оно было по-королевски. "Благодетель" выступил с, вобщем-то правильной речью о том, что разумное существо имеет права и лишать их его из-за отличий в физиологии не следует, а значит, поскольку выяснилось, что опастности он не представляет, удерживать его нет никаких ни законных, ни моральных оснований. В интервью Лисёнка, как бы невзначай спросили: "Что ты думаешь о нашем президенте?". Дитя ответило: "Он хороший!" Тысячи "сантехников" разразились нецензурной бранью у экранов телевизоров, но миллионы дружно испутили "Ааах!" и рейтинг у президента стал высок как никогда. И стал Лисёнок жить долго, НО СЧАСТЛИВО ЛИ?
Напоминаю ВОТ ЭТО и есть тема для обсуждения, а не "Кинуцца ль на него люди добрыя, люди добрыя, ако звери хищныя, дабы тот час же растерзать его?"
 

Думаю был бы потом народным маскотом. Жил бы как сказано, по расписанию-муштре. ел бы что полезно — не дай боже ведь потолстеет или подхватит болячку. Постоянно бы был на виду. Кому то таая жизнь нравится — ну взять скажем ту же хренову кучу телезвёзд, воде бы и несчастными их не назовёшь хотя всё вышеописанное к ним тоже относится. Машины-квартиры, ето уже по желанию самого или рабюотодателей для поддержания имиджа. Золотая клетка — кому то рай, кому-то ад. Зависит от харакетра.
(Пожалуй буду писать в етой теме поменьше. Сохранять адекватность при жудкой ксенофобии довольно трудно)
 

Ну... Благодаря Furry Fox'у, у нас не один антропоморф, а четыре. Почему мы обсуждаем одного, первого?

Цитата:

(Пожалуй буду писать в етой теме поменьше. Сохранять адекватность при жудкой ксенофобии довольно трудно)

А кто это тут у нас ксенофобы?
 

Когда пошло дело с первым, с остальными (после появления законного прецендента) ограничились лишь основной проверкой и оформили остальных как первого.
 

Моё воображение упёрлось в одну стенку, а именно: антропоморфы думают и рассуждают также, как люди или нет?
 

Почти так же. Отличаюццо они лишь внешностью и тем что у них эмоции проявляюццо по-звериному. В общем отличия лищь обусловленные физиологией.
Например — потребность в ласке: у людей родители детей ласкают или же супруги друг друга. а у антропоморфов — это может быть и выразением дружелюбия и сочувствия и попыткой успокоить (причём данное действие не имеет никакого сэксуального подтекста — так же как когда человек гладит или чешет за ухом животное).
Если не учитывать такого рода различий, антропоморфы те же люди в образе мышления.
 

Чёрт... Тогда им в самом деле будет нелегко... Передавать свои эмоции людям будет трудновато. Оскал при расслабленных губах — улыбка, оскал при вздёрнутой верхней губе — злобная гримаса. Давайте подумаем как бы складывалось общение, скажем, со сверстниками в школе (идея с учителем на дому мне не очень нравиться).
 

Нуу, друзья по двору быстро усвоили как и что у него выражаеццо. Тем более что он весьма хорошо владеет даром речи. Они были просто в восторге от того что у них есть такой друг с которым и поговорить и поиграть можно и которому нравиццо когда его гладят и чешут за ушком. А в школу он пошел со своими друзьями они с удовольствием помогали ему разрешить непонятки и недоразумения. Но, разумееццо, совсем без проблем быть не могло...
 

Человек, кстати, очень быстро привыкает к чему-либо необычному, даже очень необычному, так что, думаю, проблемы из-за сильного отличия очень скоро бы исчезли. Так что, в целом, всё должно было бы складываться вполне положительно.
 

Вооо!)))) Наконецц-то позитивное мнение!)))
 

Ещё как особенность его жизни, ввиду вышесказаного, могу предположить что Лисёнка (а точнее его родителей) просто задалбывали бы различными предложениями сняццо в рекламе различных деццких продуктов (того же "Квасёнка" например). http://www.rwr.ru/news/facts/facts_3468.html
 

От такой рекламы, у меня шерсть дыбом встала, белк ты меня напугал, не по детски
 

я вообще упал со стула

да это какоето квасное рабство