Что-то совсем ушли от темы... Скажу лишь то, что вторая ссылка (а именно таблица диапазонов волн) только ещё больше доказывает мою правоту, правоту Deer`а и твоё завышенное ЧСВ, Lonely_Dragon.
Сообщение было перенесено из темы Как насчёт превращения? И как отреагируют на это люди? [#66]
Правоту? В чём, в том что вы рассуждаете о электромагнитной волне и о звуке как об одном и том же, только в разных частотных диапазонах.
Звук это механическое колебание вещества. Из чего кстати выходит ваша первая ошибка, звук является колебанием, и нет такого понятия как колебания звука(колебание колебаний,) это же масло масленое какое-то.
А электромагнитная волна это уже не колебание вещества, это состояние отдельных частит не имеющих массы (Фотонов). Почему я и писала про воду; вода вещество, звук может распространятся в воде, вода не может перейти в фотоны просто от колебаний.
На счёт СВЧ сами разбирайтесь, в жизни не слышала не о каком СВЧ звука. А то что в микроволновке, явно не звук.
P.S:Поражена таким спокойствию со стороны Lonely_Dragon`a, сразу видно умный человек.
Сообщение было перенесено из темы Как насчёт превращения? И как отреагируют на это люди? [#66]
Dges, я уже привык, в сети такие кадры регулярно попадаются
Ах да, RexX, найди хоть одно упоминание в таблице длин волн о ЗВУКОВЫХ (читай — механических) колебаниях. В очередной раз говорю, сначала читаем (полностью), потом высказываемся и говорим "извини, Лонли, были не правы"
Если после прочтения считаем что мы ещё правы — читаем сообщение Dges, и ищем определения электромагнитной волны и механического колебания.
Сообщение было перенесено из темы Как насчёт превращения? И как отреагируют на это люди? [#66]
Сообщение было изменено пользователем Lonely_Dragon 26 Дек 2014 01:58
Разговор изначально был про то, как быстро перестреляют мутантов ксеносов и еретиков. Просто потом выяснилось, что меховички ничего не знают про электромагнитные воздействия. К слову, механические колебания, а именно деформации, это взаимодействие электронных орбиталей, с притяжением/отталкиванием вокруг потенциально-равновесного состояния.
Сообщение было перенесено из темы Как насчёт превращения? И как отреагируют на это люди? [#66]
AMUR-Leo, вот и хорошо, что забыл — спокойнее спать будешь. А весь этот викисрач в мой адрес начался с того, что я протроллил Dges по поводу писка. Потом мне тут до усёру начали доказывать, что у звука "нет" сверхвысоких частот, коим и является писк и что ультразвук расположен аж до 1 ГГц (!). Дальше — больше: Lonely_Dragon кидает 2 ссылки на Вики-статьи (правильные, кстати!), которые только ещё больше подтверждают мою правоту. Но у некоторых взыграла гордыня и меня обвинили в том, что я считаю звук и ЭМИ за одно и то же, хотя я говорил об обратном. Да ещё вдобавок какую-то микроволновку приплели. Учили кобеля хвостом вилять, как говорится. Впрочем, Furvlad как бы за меня уже ответил.
Сообщение было перенесено из темы Как насчёт превращения? И как отреагируют на это люди? [#66]
Перечитайте собственную запись, у вас ЭМИ указано как нечто идущее после звука. При том что звуковые волны распространяются в среде из взаимодействующих между собой атомов. А ЭМИ само являются средой, состоящей из частиц гораздо меньше атома.
Сообщение было перенесено из темы Как насчёт превращения? И как отреагируют на это люди? [#66]
В гипердиапазоне 30kHz — 30GHz располагается ЭМИ (электромагнитное излучение), в просторечии именуемое радиоэфиром. Ультразвуком, кстати, НЕ являющееся.
Вглядитесь, вы просто взяли и впихнули ЭМИ в звук. Просто взяли и заявили что; так как там стоит ЭМИ, звука там быть не может.
Сообщение было перенесено из темы Как насчёт превращения? И как отреагируют на это люди? [#66]
Непонятным флудом такие интересности утопили. Образец №9 только обнаружил. Пересылку на ютуб. Может кто подскажет где его откапать в простой версии в виде картинок? Мя как бы не умею быстро читать.
На ютубе оно у трёх морд висит в разном разрешении. Но суть одна или 240 или 360. С моим 13-м монитором 2004 года, идеально смотрится.
21-й отдан на юзание второй половинке, дабы сэкономить на покупке нового.
Мя посмотрел и "Образец № 9" и "Блудный ангел". Второй это логическое продолжение, ну или наоборот. Оба понравились.
И кстати тут читал посты про +18 контент там. Не знаю как вам, по мне всё в норме. Что так некоторых рвёт на части от легких намёков не знаю. Причём из-за какой-то чепухи, начинается не здоровая критика.
На ютубе оно у трёх морд висит в разном разрешении.
Я их тоже видел. То — пиратки, "слепленные" мобилкой. У самого комикса разрешение намного выше.
Цитата:
И кстати тут читал посты про +18 контент там. Не знаю как вам, по мне всё в норме. Что так некоторых рвёт на части от легких намёков не знаю. Причём из-за какой-то чепухи, начинается не здоровая критика.
По мне — тоже нормально. Просто это — проблема восприятия, не более.
Статистическая информация скрыта от поисковых роботов для оптимизации производительности и повышения качества индексации.
Распознана поисковая машина: claudebot
Всего обращений к сайту: 2276150
Впрочем, Furvlad как бы за меня уже ответил. 
