хотя реалестичнее вариант как у Хопкинса)
 

Не напомнишь?
 

Chink почитай, пересказывать много)
 

А Вы только суть и основной смысл
 

Это случайно не комикс, где кавайные фуррики устраивают кровавую бойню людей?
 

Wolfrex и это предлагает сама краткость нашего форума?)
 

Chink, это не есть основная идея комикса, но присутствует.
 

frei, у Хопкинса вообще нереалистично и я объяснял почему) В Салеме гораздо более правдиво — люд на время ушли и вернулись на Землю, когда поняли что своё общество морфы не построят.. И принесли с собой "огонь с небес" — силу великого оружия, которое было неведому хаотичному, неупорядоченному строю тех мофров. Сценарий же по Хопкинсу очень и очень маловероятен. Говоря о восстаниях антро и подобного, не стоит забывать о ТРЁХ ЗАКОНАХ РОБОТОТЕХНИКИ которые распостраняютс и на органические машины тоже, благо что регуляторы, в сравнении с общей идеей, построить на той же белковой основе отоже нетрудно.
Кроме того, в эпоху подолбных биотехнологий, боевые автоматизированные дроны, загоризонтная артиленрия и ЕПД, станут костяком вооруженных сил, и тут уж никакой морф не пройдёт.. Учитывая что права машин — эт оне права человека, уничтожать их у военных будет полное право и в случае неподчинения человеку, и тем более нанесения человеку всеобразного вреда, машины будут скажем так утилизированны и заменены другими. В принципе, любое искуственное существо с современной позиции стоти рассматривать не более как машину. Вне зависимости от её стироения — органического или неорганического.

Вообще настроения конечно будут противоречивые. Могут появится и сочуствующие — такие всегда вылезают и одного места, и ненавистники а-ля неолуддиты. Позиция же властей видимо будет жесткая и к тем, и к другим по сколько и те и другие учиняют вандализм и беспочвенные обвинения.
 

Цитата:

Wolfrex и это предлагает сама краткость нашего форума?)

Это неимеет значения. Предложение и прозьба то были вполне себе скромными и направленые НЕ в мой адрес, соотведствено и отвлекатся на разбор моих склонностей к тому или иному обьёму текста — ненужно тем более что я в прошлом посту изложил свою мысль вполне кратко. Если неможете кратко пересказать только самый смысл прочитаного в книге — то так и скажите.

---------------------

Цитата:

Сценарий же по Хопкинсу очень и очень маловероятен. Говоря о восстаниях антро и подобного, не стоит забывать о ТРЁХ ЗАКОНАХ РОБОТОТЕХНИКИ

У него небыло НЕ слова о законах робототехники в отношении антропоморфов.

Цитата:

которые распостраняютс и на органические машины тоже, благо что регуляторы, в сравнении с общей идеей, построить на той же белковой основе отоже нетрудно.

невижу неодного существа, в которое было бы вмонтирована данная концепция. Следовательно это нетак то и просто. Если вообще возможно именно в том виде, в котором эти законы представлены.

Цитата:

В принципе, любое искуственное существо с современной позиции стоти рассматривать не более как машину. Вне зависимости от её стироения — органического или неорганического.

Вы видимо плохо знаете стериотипы мышление человека. Органическое человек всегда расценивает выше чем неорганическое. Если это органическое способно чувствовать то ещё больше, а если оно ещё и способно разговаривать на равных то вопрос о том, что человек выше остаётся только чисто идеологическим но ни как не фактическим. Человек конечно предпочитает считать что он выше, но в тоже время он очень чутко реагирует на то, что из себя представляет и на что способно то или иное существо, так что биологическую как вы выразились "машину" он будет оценивать выше чем металическую.

К тому же вы помнится затронули мнение общество относительно эксплуатации антропоморфов, так вот — человек просто животным эмпатирет достаточно сильно, хотя они в общем о на равных с нами неразговаривают, а в случае с антропоморфом, способным вести диалог с человеком на равных — количество активных сочувствующих и эмпатирующих будет в несколько десятков раз больше и так же просто тех, кому неприятно осознавать что вот люди так эксплуатрируют, но дальше простого мнение ничего непродвигается — ещё больше Это неозначает что все они будут считать антропоморфа — равного себе, но то что все они будут выступать за то, чтобы условия их (антропоморфов) жизни были приемлемыми и чтобы у них был особый юридический статус дающий им определённый, пусть и меньший спектр прав — определённо и без сомнений. Ситуацию так же катализирует и то, что антропоморф и сам может высказать какие права ему нужны.

Цитата:

Учитывая что права машин — эт оне права человека, уничтожать их у военных будет полное право и в случае неподчинения человеку, и тем более нанесения человеку всеобразного вреда, машины будут скажем так утилизированны и заменены другими.

В сулчае неподчинение человеку МАШИНАМИ — от человека вообще даже пыли неостанется.. уж слишком сильно он от всевозможных МАШИН зависим дажен сейчас, а зависимость эта будет только увеличиватся со времененм

--------------
К тому же, A-Leone, Вы немного не по теме рассуждаете — т.к. как в данном случае, в данной теме расматривается вариант "что будет" при условиях что человек, на добровольной основе, становится антропоморфом и рассуждается о том, что собственно говоря дальше бывший человек будет делать — мечта сбылась, стал антропоморфом а как говорится — что дальше. Вы же приплели сюда различные утилитарные массовые производство биологических существ для определённых нужд что отношение к непосредственно данной теме разумеется, неимеет. Здесь скорее это можно сравнить с добровольной модификацией тела, только в отличии от привычной, где так сказать происходит чисто ккакие то "косметические" процедуры, в данном случае можно стать антропоморфом каким тебе только захочется, хоть полностью на всех уровнях своего строение измени до такой степени что от человеческого биовида там физически вообще ничего неостанется кроме типовых элементов.. только психологически личность останется той же с теми же убеждениеями и с тем же сознанием. На добровольной основе, просто чтобы мечта стала реальностью Соотведственно и закон роботототехники тут непричём, соотведственно и личность остаётся той же, со всеми её страхами, надеждами, и всем прочим чтобыло до этого
 

A-Leone
ну и ещё хотел бы заострить Ваше внимание на сказаном Вами:

Цитата:

Сценарий же по Хопкинсу очень и очень маловероятен. Говоря о восстаниях антро и подобного, не стоит забывать о ТРЁХ ЗАКОНАХ РОБОТОТЕХНИКИ которые распостраняютс и на органические машины тоже, благо что регуляторы, в сравнении с общей идеей, построить на той же белковой основе отоже нетрудно.

Эммм... вообще это законы для робототехники придуманы.. но давайте подумаем и о антропоморфах. Зачем... например военным антропоморф, который вообще неспособен приченить вреда человеку? а Охранным структурам? Даже простой рабочий должен уметь защитить себя от необоснованой агрессии. Т.е. ИМХО — такой индивид ненужен будет вообще никому. Этика и сохранность представителей собственного вида никогда не стояла для человека на первом месте. Человек скорее поставит ограничение антропоморфу и роботу на уничтожение животных, чем на уничтожение себе подобных =D Нет, разумеется человек попытается как-то обезопасить себя но ставить ограничение на уничтожение себе подобных как таковых — он никогда небудет, как и делать так что бы он подчинялся вообще любому человеку хотя бы по той причине что это никому невыгодно. Наоборот, желательно чтобы он подчинялся только ограниченому кругу лиц в рамках той работы, что он выполняет.
 

Ну в таком случае мы просто опять попадаем в условия Холодной Войны, которая теперь не требует траты огромнейших денежных и физических ресурсов, что само по себе уже скорее выигрыш для человечества. Вместо "ядерной дубины" будет висеть опасность запуска несметных арсий дронов и боевых машин, которые, пойди что-то не так, с куда большей вероятностью вычистили бы шарик от человечества, нежели даже массированные ядерные бомбардировки; ведь они способны мыслить — хотя бы в пределах заданной боевой задачи — уничтожения противника — а если противника они выберут человека как вид вообщше по тем или иным причинам? Таким образом может воцариться новый "военный паритет".
 

Ну что теперь поделаешь Человеки, они всегда играют с тем что может причинить им вреда больше чем пользы =D
 

Цитата:

Ну что теперь поделаешь Человеки, они всегда играют с тем что может причинить им вреда больше чем пользы

Неопровержимая истина!
 

Цитата:

разум это не проклятье и не высший дар

Вот это вы зря. Благодаря разуму я выбираю цели и лишь благодаря ему их добиваюсь. Это единственный способ удовлетворить себя.

Людям без разума до зверей то далеко будет по жизнеспособности.
 

Цитата:

играют с тем что может причинить им вреда больше чем пользы

И это добавляет жизни определённую изюменку. Человек не всенда до конца понимает что он делает наверное. Это добавляет в жизнь драйва. Лишить планету зверей не более жестоко чем лешить планету людей. Гармония нужна а не рассуждения типа: Люди — жалкие твари, зараза на теле планеты.
 

…старостью?
 

EgBuk: "Людям без разума до зверей то далеко будет по жизнеспособности."

Ммм, «физическая слабость» включается в ДНК специально – для развития социальных навыков, для перехода на стадию «разумного животного». В случае «неудачи» физический носитель вида модифицируется... (обратно)
 

Антропоморфные Лисы — самый массовый вид среди фуррей. Только они могут тягаться с мощью людей.